Энергосбережение. Пример использования системы управления уличным освещением.

Как экономить энергию при использовании уличного освещения?

Энергосбережение – тема, которую часто обсуждают во многих городах, районных центрах и деревнях. В эпоху роста цен на энергоносители, пандемии, каждая копейка на счету, поэтому органы местных самоуправлений ищут пути экономии. Часто используется практика выключения уличного освещения в ночное время в некоторых районах города, на спортивных объектах, детских площадках, или снижение мощности освещения фонарей. Какое решение может быть самым эффективным? Стоит проверить на реальных примерах.

Пример использования системы управления уличным освещением - с 20 апреля по 20 мая.

Учитывалось потребление электроэнергии среднестатистического муниципального района.

К рассматриваемому периоду относится работа уличного освещения при стандартных настройках и времени работы 259 ч. Под понятием стандартных настроек подразумеваются настройки, при которых годовое время освещения составляет 4030 ч.

После подсчетов выяснилось, что за электроэнергию муниципалитет должен заплатить 18 130 PLN. Это, к сожалению, большая сумма. Так как же экономить на освещении?

Вариант 1

Программируем ночной перерыв

Введение ночного перерыва возможно практически в любой системе управления уличным освещением. Однако удобнее всего это делать в шкафах, оборудованных системами дистанционного управления midiBLUE и CPAnet.

Ночной перерыв в работе уличного освещения — период с 22:00 до 5:00, время освещения в обсуждаемом периоде — 49 часов, исходя из этого, счет за электроэнергию составит всего 3 430 PLN.

Таким образом, экономия на уличном освещении составляет 14 700 PLN / 1 месяц.

Вариант 2

Программируем редукцию мощности

Вместо ночного перерыва можно, например, снизить мощность светодиодных светильников в период с 22:00 до 5:00 до 20%  номинальной мощности.

Вышеупомянутое решение возможно в муниципалитетах, которые провели модернизацию уличного освещения используя системы снижения мощности APC-LED, а также контроллеры CPAnet, midiBLUE и microBLUE или microBLUE.


В этом случае расходы на энергию составят 6 370 PLN, ежемесячная экономия снизится до 11 760 PLN, однако последствия такого решения для жителей будут гораздо менее серьезными, чем в варианте I, поскольку уличные фонари будут освещать улицы все время.

Энергосбережение не только в больших городах

Как видно на примерах крупных городов, представленные решения возможны, а экономия существенная. По этой причине стоит рассмотреть возможность программирования редукции мощности в меньших административно-территориальных единицах.

Текущая ситуация показывает, что благодаря использованию простой системы управления освещением мы можем своевременно реагировать и при этом эффективно снижать затраты на электроэнергию.

Подпишитесь на нас в:

Смотрите также